banner medline tsn
 
 
Medline.ru

СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА:
Физико-химическая биология

Клиническая медицина

Профилактическая медицина

Медико-биологические науки

Организация здравохраниения

АРХИВ:

Фундаментальные исследования

История медицины и биологии



Последние публикации

Поиск публикаций

Articles

Архив :  2000 г.  2001 г.  2002 г. 
               2003 г.  2004 г.  2005 г. 
               2006 г.  2007 г.  2008 г. 
               2009 г.  2010 г.  2011 г. 
               2012 г.  2013 г.  2014 г. 
               2015 г.  2016 г.  2017 г. 
               2018 г.  2019 г.  2020 г. 
               2021 г.  2022 г.  2023 г. 
               2024 г.  2025 г. 

Редакционная информация:
        Опубликовать статью
        Наша статистика


 РЕДАКЦИЯ:
Главный редактор

Заместители главного редактора

Члены редколлегии
Специализированные редколлегии


 УЧРЕДИТЕЛИ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт теоретической и экспериментальной биофизики Российской академии наук

ООО "ИЦ КОМКОН"

ФГБУ НКЦТ им. С.Н. Голикова ФМБА России




Адрес редакции и реквизиты

192012, Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, д.82 к.2, литера А, кв.378

Свидетельство о регистрации электронного периодического издания ЭЛ № ФС 77-37726 от 13.10.2009
Выдано - Роскомнадзор

ISSN 1999-6314

Российская поисковая система
Искать: 


«
ТОМ 23, СТ. 36 (стр. 633-647)   |   20 сентября 2022 г.   
»

Клиническая медицина » Хирургия » Хирургия

Перспективы применения методов прогнозирования в комбустиологии (обзор литературы)
Мовчан К.Н., Дерий Э.К., Повалий А.А., Исхаков Р.Б.

1Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр», Санкт-Петербург, Россия
2Государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им. И.И. Джанелидзе», Санкт-Петербург, Россия



Резюме

Представлен обзор данных из источников литературы, посвященных исследованиям проблем внедрения методов статистического анализа, машинного обучения и нейронных сетей в практическую деятельность специалистов ожоговых центров. Основными направлениями научных изысканий, посвященных термической травме продолжают сохраняться: вопросы точности определения площади и глубины термических поражений [1], прогноза течения и исхода ожоговой болезни, а также - оптимизации объемов и качества содержания интенсивной терапии, выбора вариантов тактики хирургического лечения [2]. Акценты в этих аспектах научно-практической деятельности смещаются от получения основных данных при физикальном классическом обследовании к целенаправленным математическим расчетам с использованием информационно-аналитическим систем - ИАС [3,4]. На фоне стремительности темпа технического прогресса необходимость применения новейших IT-технологий в разработке программного обеспечения и приложений, упрощающих повседневную деятельность практикующих хирургов, не вызывает сомнений. Использование методик искусственного интеллекта способствует снижению вероятности ошибки и гипердиагностики при проведении мероприятий по оказанию медицинской помощи пациентам с ожоговой травмой [5]. Результаты многофакторных исследований по выявлению новых возможностей использования компьютерных технологий в комбустиологии позволяют убежденно судить о высоком качестве предикции эффективности лечения пострадавших при термической травмы и объективно оценить вероятность ее осложненного течения, что предопределяет в комбустиологии перспективы развития данной области научного познания [1,6,7].


Ключевые слова

ожоги, искусственный интеллект, машинное обучение, прогнозирование, исход.





(статья в формате PDF. Для просмотра необходим Adobe Acrobat Reader)



открыть статью в новом окне

Список литературы

1. Матвеенко А.В. Оптимальные модели прогнозирования исхода ожогов // Вестник Российской Военно-медицинской академии. - 2020. - Т. 22. - 2. - C. 235-240. doi: 10.17816/brmma50079.


2. Заворотний О.О., Зиновьев Е.В., Костяков Д.В. Возможности прогнозирования летального исхода тяжелообожженных на основе методов регрессионного анализа. Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2020;179(5):21-29. https://doi.org/10.24884/0042-4625-2020-179-5-21-29


3. Зиновьев Е.В., Вагнер Д.О., Чухарев А.Е. Оценка эффективности эмпирических и расчетных способов определения объема кровопотери при хирургическом лечении пострадавших от ожогов. Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2022;(1):89-94. https://doi.org/10.25016/2541-7487-2022-0-1-89-94


4. Lam N. N., Hung N. T., Duc N. M. Prognosis value of revised Baux score among burn patients in developing country // International Journal of Burns and Trauma. - 2021. - Т. 11. - 3. - С. 197.


5. Estahbanati H.K., Bouduhi N. Role of artificial neural networks in prediction of survival of burn patients - a new approach. Burns. - 2002. - Vol. 28. - P. 579-586.


6. I.R. Galatzer-Levy, S. Ma, A. Statnikov, R. Yehuda, A.Y. Shalev. Utilization of machine learning for prediction of post-traumatic stress: a re-examination of cortisol in the prediction and pathways to non-remitting PTSD. Transl Psychiatry. 2017;(3):1-15


7. Lee, S., Lukan, J., Boyko, T. et al. A deep learning model for burn depth classification using ultrasound imaging //Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. - 2022. - Т. 125. - P. 104930.


8. Synodinou, D., Savoie-White, F. H., Sangone A., et al. Health utilities in burn injury survivors: A systematic review //Burns. - 2021. - Vol. 48. - P. 13-22.


9. Khani M. E. et al. Supervised machine learning for automatic classification of in vivo scald and contact burn injuries using the terahertz Portable Handheld Spectral Reflection (PHASR) Scanner //Scientific Reports. - 2022. - Т. 12. - 1. - С. 1-12.


10. Алексеев, А.А. Основные статистические показатели работы медицинских организаций России по оказанию специализированной медицинской помощи пострадавшим от ожогов в 2021 году / А. А. Алексеев // Заседание профильной комиссии по комбустиологии Минздрава России совместно с Пленумом Общероссийской общественной организации «Объединение комбустиологов «Мир без ожогов» 2022. Режим доступа: http://combustiolog.ru/news_site/zasedaniya-profil-noj-komissii-po-kombustiologii.


11. Huang S. et al. A systematic review of machine learning and automation in burn wound evaluation: a promising but developing frontier //Burns. - 2021. - Т. 47. - 8. - С. 1691-1704.


12. Pham C., Collier Z., Gillenwater J. Changing the way we think about burn size estimation //Journal of Burn Care & Research. - 2019. - Т. 40. - 1. - С. 1-11.


13. Fransén J. et al. A proof-of-concept study on mortality prediction with machine learning algorithms using burn intensive care data //Scars, burns & healing. - 2022. - Т. 8. - P. 20595131211066585.


14. Chauhan J., Goyal P. BPBSAM: body part-specific burn severity assessment model //Burns. - 2020. - Т. 46. - 6. - С. 1407-1423.


15. Заворотний О. О., Зиновьев Е. В., Костяков Д. В. Возможности повышения эффективности прогнозирования летального исхода у тяжелообожженных с использованием методов логистической регрессии //Журнал Неотложная хирургия им. ИИ Джанелидзе. - 2021. - S1. - С. 23-24.


16. Colohan S. M. Predicting prognosis in thermal burns with associated inhalational injury: a systematic review of prognostic factors in adult burn victims //Journal of burn care & research. - 2010. - Т. 31. - 4. - С. 529-539.


17. Hussain A., Choukairi F., Dunn K. Predicting survival in thermal injury: a systematic review of methodology of composite prediction models //Burns. - 2013. - Т. 39. - 5. - С. 835-850.


18. Hussain Z. et al. Recent developments and advanced strategies for promoting burn wound healing //Journal of Drug Delivery Science and Technology. - 2022. - P. 103092.


19. Sheppard N. N. et al. Prognostic scoring systems in burns: a review //Burns. - 2011. - Т. 37. - 8. - С. 1288-1295.


20. Bull J.P., Squire J.R. A study of mortality in a burns unit // Ann. Surgery.?1949.?Vol. 130, 2.P. 160-173.


21. Moyer C. A., Dupertuis S. M. The Treatment of Burns //Plastic and Reconstructive Surgery. - 1957. - Т. 19. - 5. - С. 432.


22. Ryan, C. M. Functional outcomes following burn injury / C. M. Ryan, I. Parry, R. Richard // Journal of Burn Care and Research. - 2017. - Vol. 38, I. 3. - P. 614-617.


23. Матвеенко А. В., Плотников С. А., Шиндяпин С. В. Модель прогноза исхода ожоговой травмы на основе пробит-анализа //Вестник хирургии имени ИИ Грекова. - 2006. - Т. 165. - 4. - С. 50-53.


24. Матвеенко А. В. Прогнозирование исхода термических ожогов //Вестник хирургии имени ИИ Грекова. - 2009. - Т. 168. - 6. - С. 101-104.


25. Вазина И.Р., Зудина Т.И., Вазин В.А., Овсянников И.М. Прогнозирование исходов и критических периодов ожоговой болезни // 5-я Науч.-практ. конф. По проблеме термических поражений: Тезисы докл. - Горький: НИИТО, 1986 С. 106-109.


26. Covington D. S., Wainwright D. J., Parks D. H. Prognostic indicators in the elderly patient with burns //The Journal of burn care & rehabilitation. - 1996. - Т. 17. - 3. - С. 222-230.


27. Wassermann D., Coste О., Schlotterer M. et al. Prognostic indicators in burned patients: study on a cohort of 847 patients: Abstracts 5th Congress Europian burn Association. - Brighton., 1993. - P. 4.


28. Шлык И.В., Широков Д.М. Диагностика, оценка тяжести, прогнозирование исхода и лечение термоингаляционной травмы у обожженных: Метод. реком. СПб.: ГНИИ СП им. И.И.Джанелидзе, 2001.16 с.


29. Vico P., Papillon J. Factors involved in burn mortality: a multivariate statistical approach based on discriminant analysis //Burns. - 1992. - Т. 18. - 3. - С. 212-215.


30. Carlson R.G., Finley R.K., Miller S.F. et al. Fluid retention the first 48 hours as an indicator of burn survival // J. Trauma.1986. Vol. 26, 9.P. 840-843.


31. Заворотний, О. О., Зиновьев, Е. В., Волков, В. Г. и др. Сравнительная оценка методов прогнозирования летального исхода тяжелообожженных //Инновационная медицина Кубани. - 2022. - 1. - С. 12-18.


32. Wei W., Yang X. Comparison of diagnosis accuracy between a backpropagation artificial neural network model and linear regression in digestive disease patients: An empirical research //Computational and Mathematical Methods in Medicine. - 2021. - Т. 2021.


33. Коротких Д.М., Лях Ю.Е., Гурьянов В.Г., Фисталь Н.Н. Ис пользо вание нейросетевого моделирования для прогнозирования течения и исхода ожоговой болезни // Комбустиология..? Приложение к Нижегородск. мед. журн.2004.С. 53-54.


34. Hassanipour S. et al. Comparison of artificial neural network and logistic regression models for prediction of outcomes in trauma patients: A systematic review and meta-analysis //Injury. - 2019. - Т. 50. - 2. - С. 244-250.


35. Шаповалов С. Г., Плешков А. С. Тактические подходы в хирургическом лечении пострадавших с глубокими критическими ожогами //Журнал Неотложная хирургия им. ИИ Джанелидзе. - 2021. - S1. - С. 73-74.


36. Haller H. L., Dirnberger J., Giretzlehner M. et al. ?Understanding burns?: research project BurnCase 3D?overcome the limits of existing methods in burns documentation //Burns. - 2009. - Т. 35. - 3. - С. 311-317.


37. Yoo K. T., Woo G. W., Jang T. Y. et al. Comparison between the Lund-Browder chart and the BurnCase 3D for consistency in estimating total body surface area burned //WikiJournal of Medicine. - 2020. - Т. 7. - 1. - С. 1-8.


38. Serrano C., Boloix-Tortosa, R., Gómez-Cía, T., Acha, B. Features identification for automatic burn classification //Burns. - 2015. - Т. 41. - 8. - С. 1883-1890.


39. Cirillo M. D., Mirdell R., Sjöberg F. et al. Time-independent prediction of burn depth using deep convolutional neural networks //Journal of Burn Care & Research. - 2019. - Т. 40. - 6. - С. 857-863.


40. Acha B., Serrano C., Fondón I. et al. Burn depth analysis using multidimensional scaling applied to psychophysical experiment data //IEEE Transactions on Medical Imaging. - 2013. - Т. 32. - 6. - С. 1111-1120.


41. Rowland R. A., Ponticorvo A., Baldado M. L. et al. Burn wound classification model using spatial frequency-domain imaging and machine learning //Journal of biomedical optics. - 2019. - Т. 24. - 5. - P. 056007.


42. Giretzlehner M., Dirnberger J., Owen R. et al. The determination of total burn surface area: how much difference? //Burns. - 2013. - Т. 39. - 6. - С. 1107-1113.


43. Koppenol D. C., Vermolen F. J., Koppenol-Gonzalez G. V. et al. A mathematical model for the simulation of the contraction of burns //Journal of Mathematical Biology. - 2017. - Т. 75. - 1. - С. 1-31.


44. Kashf D. W. A., Okasha A. N., Sahyoun N. A. et al. ANN for Predicting DNA Lung Cancer //Lung cancer. - 2018. - Т. 2. - 10. - С. 6-13.


45. Hu B., Yin G., Sun X. Identification of specific role of SNX family in gastric cancer prognosis evaluation //Scientific Reports. - 2022. - Т. 12. - 1. - С. 1-15.


46. Краюшкин П. В. Возможности искусственного интеллекта в диагностике онкологических заболеваний кожи //Косметика и медицина. - 2018. - 3. - С. 90-99.


47. Abubakar A., Ugail H., Bukar A. M. Can machine learning be used to discriminate between burns and pressure ulcer? //Proceedings of SAI intelligent systems conference. - Springer, Cham, 2019. - С. 870-880.


48. Rostami B. et al. Multiclass Burn Wound Image Classification Using Deep Convolutional Neural Networks //arXiv preprint arXiv:2103.01361. - 2021.


49. Anisuzzaman D. M. et al. Wound Severity Classification using Deep Neural Network //arXiv preprint arXiv:2204.07942. - 2022.





Журнал основан 16 ноября 2000г.
Выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций
(c) Перепечатка материалов сайта Medline.Ru возможна только с письменного разрешения редакции

Размещение рекламы