Фундаментальные исследования » Экспериментальная токсикология
Персонализированный подход в экспериментальной токсикологии
ФГУП «Научно-исследовательский институт гигиены, профпатологии и экологии человека» Федерального медико-биологического агентства России
Резюме
Персонализированный подход в экспериментальной токсикологии расширяет перспективы токсиколого-гигиенической оценки опасных химических соединений с целью выявления индивидуальной чувствительности и особенностей их токсических эффектов с использованием генетических, геномных (эпигеномных) и других методов молекулярной диагностики для совершенствования ранней диагностики химически обусловленных заболеваний с целью сохранение здоровья лиц, контактирующих с этими веществами.
1. Баранов В.С. Программа «Геном человека» как научная основа профилак-тической медицины / Вестник РАМН. 2000. N 10. С. 27-37.
2. Баранов В.С., Баранова Е.В. Эволюция молекулярной медицины: от элек-тронного «генетического паспорта» до геномной электронной карты здоровья / Молекулярно-биологические технологии в медицинской практике. 2016. Т. 24. С. 3-17.
3. Hood L., Friend S.H. Predictive, personalized, preventive, participatory (P4) cancer medicine / Nat. Rev. Clin. Oncol. 2011. Vol. 8, N 3. P. 184-187.
4. Jain K.K. Textbook of Personalized Medicine / Hum. Press.: NY. 2015. 732 p. doi:10.1007/978-1-4939-2553-7
5. Hale V.G., Woo K., Lipton H.L. Oxymoron no more: the potential of nonprofit drug companies to deliver on the promise of medicines for the developing world // Health Affairs. 2005. Vol. 24. N 4. P.1057-1063. doi: 10.1377/hlthaff.24.4.1057
6. Рембовский В. Р., Могиленкова Л. А. Процессы детоксикации при воздействии химических веществ на организм. СПб.: Изд-во ПТУ. 2017. 383 c.
7. Рембовский В.Р., Могиленкова Л.А. Перспективы развития персонализированной токсикологии / Medline.ru. 2019. Т.20. С. 244-249.
8. Каркищенко Н.Н., Рябых В.П., Каркищенко В.Н., Колоскова Е.М. Создание гуманизированных мышей для фармакотоксикологических исследований (успехи, неудачи и перспективы) / Биомедицина. 2014. Т. 3. C. 4-22.
9. Дюжикова Н.А., Даев Е.В. Геном и стресс-реакция у животных и человека / Экологическая генетика. 2018. Т. 16. N 1. C. 4-26. doi: 10.17816/ecogen1614-26.
10. Gräff J., Kim D., Dobbin M.M., Tsai L.H. Epigenetic regulation of gene expression in physiological and pathological brain processes // Physiol. Rev. 2011. Vol. 91. N 2. P. 603-649. doi: 10.1152/physrev.00012.2010
11. Tsankova N.M., Berton O., Renthal W. et al. Sustained hippocampal chromatin regulation in a mouse model of depression and antidepressant action / Nat. Neurosci. 2006. Vol. 9, N 4. P. 519-525. doi: 10.1038/nn1659.
12. Tsankova N.M., Kumar A., Nestler E.J. Histone modifications at gene promoter regions in rat hippocampus after acute and chronic electroconvulsive seizures / J. Neurosci. 2004. Vol. 24, N 24. P. 5603-5610. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0589-04.2004
13. Tsuji M., Miyagawa K., Takeda H. Epigenetic Regulation of Resistance to Emotional Stress: Possible Involvement of 5-HT1A Receptor-Mediated Histone Acetylation / J. Pharmacol. Sci. 2014. Vol. 125. N 4. С. 347-354. doi: 10.1254/jphs.14r07cp
14. Xu L., Sun Y., Gao L. et al. Prenatal restraint stress is associated with demethylation of corticotrophin releasing hormone (CRH) promoter and enhances CRH transcriptional responses to stress in adolescent rats / Neurochem. Res. 2014. Vol. 39. N 7. P. 1193-1198. doi: 10.1007/s11064-014-1296-0.
15. Murgatroyd C., Spengler D. Epigenetic programming of the HPA axis: early life decides / Stress. 2011. Vol.14. N6. P.581-589. doi: 10.3109/10253890.2011.602146.
16. McGowan P.O., Hope T.A., Meck W.H. et al. Impaired social recognition memory in recombination activating gene 1-deficient mice / Brain Res. 2011. Vol. 1383. P.187-195. doi: 10.1016/j.brainres.2011.02.054.
17. Misiewicz Z., Iurato S., Kulesskaya N., Salminen L. et al. Multi-omics analysis identifies mitochondrial pathways associated with anxiety-related behavior / PLoS genetics. 2019. Vol. 15. N 9. e1008358. doi: 10.1371/journal.pgen.1008358.